Справа№464/5516/17
пр.№ 3/464/1903/17
29.09.2017 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
К о ч м а р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 08 серпня 2017 року о 17 год. 20 хв. у м.Львові по вул.Пасічна, 93 у м.Львові, керуючи велосипедом, здійснював рух по тротуару, при виїзді на проїжджу частину не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 6.6 «в», 10.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснивши?що в цей день були несприятливі погодні умови, які, на його думку, могли вплинути на вчинення ним даної дорожньо-транспортної пригоди.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008831 від 08.08.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, іншими зібраними матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності із п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей-інвалідів. Як встановлено, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, є законним представником дитини-інваліда, свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 059353, а відтак звільнений від сплати судового збору при ухвалені постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України „Про судовий збір",
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка