Справа № 347/968/17
Провадження № 1-кп/347/100/17
"02" листопада 2017 р.
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12017090190000174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вельськ, Архангельської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов'язаної, громадянинки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України,-
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
12 травня 2017 року приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебувала у стані алкогольного сп'яніння поблизу приміщення продуктового магазину «Стрілець», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, буд. 5 м. Косів Івано-Франківської області. У цей час поблизу магазину знаходився велосипед марки «Rockrider» жовтого кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом , вільного доступу, підійшла до велосипеда марки «Rockrider» жовтого кольору, що належав ОСОБА_6 , та таємно викрала його.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину покинула та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діям ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю і суду дала такі показання :
12.05.2017 року вона перебуваючи в м. Косів, викрала велосипед, який побачила поблизу магазину. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди..
Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1