Ухвала від 02.11.2017 по справі 211/3879/14-ц

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

211/3879/14-ц 22-ц/774/2048/К/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Бондар Я.М.

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П.,Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним,, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:00 годин 13.02.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий :

Судді:

Попередній документ
69956636
Наступний документ
69956638
Інформація про рішення:
№ рішення: 69956637
№ справи: 211/3879/14-ц
Дата рішення: 02.11.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2018)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 19.06.2018
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним