Справа № 2-а-4/10
іменем України
"28" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську про визнання постанови від 17 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. В подальшому позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що постановою від 17 серпня 2009 року за вчинене 13 серпня 2009 року правопорушення, передбаченого ст. 165-1 КпАП України на нього Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Оскаржена постанова обґрунтована неповерненням ОСОБА_1 як тимчасово виконуючим обов'язки керівника відділення «Вознесенське-центральне» МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» сум пенсій, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_2 у місяці, наступному за місяцем його смерті протягом одного банківського дня з дня надходження відомостей про його смерть. Вказуючи на відсутність в його діях порушення чинного законодавства, зокрема неможливість повернення пенсійних коштів з підстав їх відсутності на рахунку одержувача, позивач просив про визнання постанови протиправною та її скасування.
Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року первісного відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було замінено на належного - Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки з пенсійного рахунку ОСОБА_2.
Позивач в попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд прийшов до наступного.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 71, 111, 158, 160, 165 КАСу України, суд, -
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) виписку з пенсійного рахунку ОСОБА_2 за №6762468800596029 за період з 01 травня 2009 року по 24 червня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: