07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кп/356/89/17
Справа № 382/1270/17
01.11.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017110320000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12017110320000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
01.11.2017 у судовому потерпіла ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України, та просила закрити провадження зазначала, що претензій морального та матеріального характеру не має. Вказала також, що її відмова від обвинувачення є добровільною.
Обвинувачений ОСОБА_8 , у судовому засіданні вказав, що у зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно нього за ч.2ст.125 КК України кримінальне провадження просив закрити.
Захисник обвинуваченого, представник органу пробації наполягали на задоволенні заяви потерпілої про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2ст.125 КК України.
Прокурор не заперечував проти заяви задоволення заяви потерпілої , але просив розглянути заяву під час судового розгляду.Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 314 КПК Ураїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в частині щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12017110320000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баришівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 08.11.2017.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 12017110320000255 від 07.06.2017 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 08.11.2017 на 14 годину 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12017110320000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу пробації.
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов'язати представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 08.11.2017 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київсвської області протягом семи днів з дня оголошення, в частині закриття кримінального провадження, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1