Ухвала від 20.10.2017 по справі 202/5328/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1925/17 Справа № 202/5328/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року у провадженні щодо ОСОБА_4 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про покладення обов'язку на відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні.

Копії ухвали та апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 30 жовтня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69956424
Наступний документ
69956426
Інформація про рішення:
№ рішення: 69956425
№ справи: 202/5328/16-к
Дата рішення: 20.10.2017
Дата публікації: 04.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.10.2016)
Дата надходження: 19.08.2016
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2020 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2020 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2020 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
заявник:
ТОВ "Торгшилд"
обвинувачений:
Стецюк Сергій Олександрович
представник заявника:
Зарвій Ігор Леонідович