Справа № 465/6016/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/5273/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, з участю зацікавленої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 задоволено.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - особи, яка не брала участі у розгляді справи.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав пропуску такого - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, ні ОСОБА_3, ні її представником ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (05.09.2017р. отримала ОСОБА_3, 06.09.2017р. отримав ОСОБА_2В.), ані на даний час виконано не було.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Я.А. Левик