Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/684/17
Провадження по справі № 2/281/266/17
02 листопада 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Стужук Н. М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кремненської сільської ради Лугинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
До суду із указаним позовом звернулася ОСОБА_2
Від відповідача - Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області - надійшла заява до суду про визнання позову.
Дослідивши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідачем не надано жодних документів, які б підтверджували будь-які його права на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 06 серпня 2001 року, тому визнання відповідачем позову не має під собою правового підґрунтя.
За таких обставин визнання відповідачем позову може суперечити закону або порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об'єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з'ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
У прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_2 до Кремненської сільської ради Лугинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Данчук