Справа № 452/2749/17
01 листопада 2017 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Військовий комісар звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов'язати начальника Самбірського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 335КК України. В обґрунтування звернення ОСОБА_4 покликається на те, що 12.10.2017 року звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого вищенаведеною нормою Кримінального Закону України. Однак, всупереч вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
У судовому засіданні представник заявника скаргу не підтримала та переконана, що слід закрити провадження за скаргою у відповідності до ст. 305 КПК України, оскільки 31.10.17р. вже внесено наведене за змістом звернення військового комісара, що раніше було предметом перевірки старшого ДОПСППП Ванівського як матеріали ЖЕО №5120 від 13.10.2017 року.
Вислухавши з цього приводу представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою станом на сьогодні підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із Витягу з кримінального провадження №12017140290001134 №1 від 01.11.17р. установлено, що відомості про скоєння кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ст. 335 КК України вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, питання про що ставилось військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зверненні до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення цих відомостей, - що є підставою для закриття провадження у цій справі за скаргою відповідно до зазначеної вище норми Кримінального процесуального Закону.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя