Справа 826/12543/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.
02 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та винести нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Представником відповідача подано апеляційну скаргу через канцелярію суду першої інстанції 25 жовтня 2017 р., у якій зазначено, що копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року не була отримана та повернулася до суду за закінченням строку зберігання, представнику відповідача стало відомо про оскаржуване рішення суду першої інстанції лише після ознайомлення із матеріалами справи 20 жовтня 2017 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки відповідно п.2 ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Так відповідно матеріалів справи копія рішення суду першої інстанції було надіслано відповідачу 20 червня 2017 року та повернулося до суду за закінченням встановленного строку зберігання 03 липня 2017 року.(а.с.183-189) Також слід зазначити що в апеляційній скарзі зазначено туж саму адресу відповідача на яку надсилалася копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 108,186, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.В. Безименна