справа № 462/1517/17
31 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яворів
Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного лісничого
Яворівського ДЛГП обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 369 КК України, суд, -
обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи, відповідно на наказу № 11 від 08 лютого 2012 року, на посаді головного лісничого Яворівського ДЛПІ обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», 03 лютого 2017 року, о 13.30 год., попередньо узгодивши по телефону час та місце зустрічі, прибув до службового кабінету начальника відділу лісового господарства Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , де в ході розмови із останнім, висловив пропозицію про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 3500,00 грн. за погодження в інтересах Яворівського ДЛГП обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» документації, яка є підставою для видачі спеціального дозволу (лісорубного квитка) на заготівлю деревини Яворівським ДЛГП обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в порядку рубок головного користування 2017 року на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. ОСОБА_6 будучи службовою особою - начальником відділу лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 на протизаконну пропозицію ОСОБА_4 погодився та вийшовши зі свого кабінету у загальний коридор туалету, що на другому поверсі у приміщенні адміністративної будівлі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства на вул. Яворницького, 8б у м. Львові, протиправно одержав від обвинуваченого неправомірну вигоду в сумі 3500,00 грн., за погодження в інтересах Яворівського ДЛГП обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» документації, яка стала підставою для видачі спеціального дозволу (лісорубного квитка) на заготівлю деревини Яворівським ДЛГП обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в порядку рубок головного користування 2017 року на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.
29 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію службовій особі, надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні попросив угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором відповідає ст. 395 КК України, обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу у розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 грн.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та обрати покарання у виді штрафу у розмірі 650 /шістсот п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 /одинадцять тисяч п'ятдесят/ гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1