Справа № 275/543/17
01 листопада 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
за участю секретаря Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Зміст заяви
24.07.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 14 січня 2012року між нею та відповідачем ОСОБА_3 комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №1.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4,11.01.2013року народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя виявилося невдалим, сторони перстали знаходити спільну мову одне з одним, почутів між ними більш немає. Відповідач зловживає спиртними напоями, лікуватися добровільно відмовляється. З липня 2015 року позивачка з відповідачем проживають окремо. З того часу спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна.
Позиція сторін по справі
В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву про підтримання позову в повному об'ємі з мотивів викладених в позовній заяві, просить розглядати справу за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати, так як примирення не можливе.
Оцінка суду
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано14 січня 2012 року ОСОБА_3 комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1 що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ОК №127473.
Від шлюбу мають неповнолітніх дитей: ОСОБА_4, 11.01.2013року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчать копії свідоцтв про народження Серія І-ОК № 232538 від 24.01.2013 року та серії І-ОК №279382 від 20.08.2014 року.
Довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб видана Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області від 11.07.2017 року №118 свідчить, що до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: ОСОБА_4,11.01.2013року народження - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.
З копії паспорта серії ВН 566293 виданого Брусилівським РС УДМС України в Житомирській області від 22.08.2012 року слідує, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.07.1994 року.
Нормативно-правові акти
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Отже, з позовної заяви, доводи якої визнані відповідачем, судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують більше двох років. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матір'ю.
Судові витрати
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені 520 гривень витрат на правову допомогу.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище Сайчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 січня 2012 року ОСОБА_3 комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 11.01.2013 року наро- дження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень на відшкодування оплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 520,00 (п'ятсот двадцять) гривень відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Руденко