Справа № 444/2371/17
Провадження № 3/444/1026/2017
27 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХТ 464623 від 10.05.2016 року, ІПН НОМЕР_1 -
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 05.10.2017 року, о 19 год. 55 хв. на автодорозі Знам»янка - Луганськ 244 км. + 33, 4 м., керуючи транспортним засобом «Сканія 124» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «Novatrail» д.н.з. НОМЕР_3,порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричіпом «Оrthaus» д.н.з. НОМЕР_4 транспортного засобу "Сканія 93М" д.н.з. НОМЕР_5, який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обов'язкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом серії БД № 452149 від 05.10.2017 року; схемою місця ДТП від 05.10.2017 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника та потерпілого, які підтверджують факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами даної адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Мікула В. Є.