31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35514/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, -
27 жовтня 2017 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у вказаній справі.
Частиною четвертою статті 213 КАС України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
В порушення вказаної вимоги до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника Держархбудінспекції ОСОБА_2
Вказане є підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвалу суду апеляційної інстанції оголошено у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення виготовлено 2 жовтня 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 23 жовтня 2017 року.
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.
Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважних причин його пропуску та документу про повноваження особи, яка її підписала.
Керуючись статтями 108, 214 КАС України, суддя, -
Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 КАС України - повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін