Справа № 347/274/17
про відновлення провадження у справі
"02" листопада 2017 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки ,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки.
Ухвалою Косівського районного суду від 10.10.2017р. провадження у даній справі зупинено в зв'язку з призначеннямдодаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3
30.10.2017р. експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення даної експертизи іншому експерту, оскільки його повноваження як експерта закінчились 27.06.2017р.
Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід відновити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, враховуючи те, що в експерта закінчились повноваження, а тому дана експертиза не може бути проведена, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , суд-
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 09год.30хв. 16.11.2017р.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Крилюк