Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
Іменем України
"24" листопада 2011 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова A.M.,
суддів: Широкової Л.В.,
Снітка С,О.,
при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 12 вересня 2011 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Коростенського міськрайон-
ного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Коростен-
ської міської ради, ОСОБА_1 про визначення
порядку користування земельною ділянкою і її розподіл та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_4, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Коростенської міської ради про виділення земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд, визнання право власності на самовільне
будівництво,
У червні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду із
заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 11 червня 2010 року, яким у задоволенні її позову
відмовлено.
Як на підставу для перегляду зазначеного рішення
заявник посилався на отримання 06.05.2011 року письмової
відповіді від прокуратури м.Коростень, згідно якої на
Справа № 22Ц/0690/2617/11 Головуючий в суді 1' іна.ОСОБА_6
Категорія 45 Доповідач Худяков A.M.
2
підставі рішення виконкому Коростенської міської ради №33 від 16.12.1949 року було надано висновок про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою по вул.Б.Донського,53, яка перейменована в подальшому на вул.Кірова 33, загальною площею 0,1848 га.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
у апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування постановленої ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законодавець визначив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які існували в момент розгляду цивільної справи і мали важливе значення для її вирішення, але не були і не могли бути відомими ні заявникові, ні суду.
Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками:
1)вони є істотними для справи, тобто спроможними вплинути на кінцевий результат вирішення справи;
2)вони повинні об'єктивно існувати на час розгляду і вирішення цивільної справи та постановления відповідного судового рішення;
3)з об'єктивних причин ці обставини повинні бути невідомими заінтересованим особам, та виявлені тільки після набрання судовим рішенням законної сили;
4)це можуть бути обставини (факти), а не нові докази.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
Дане судове рішення набрало законної сили.
Колегія суддів вважає, що вирішуючи заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.
Виходячи з наведеного, постановлена ухвала є законною, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий (підпис)
Судці: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_7