Справа № 286/1665/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С. Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
01 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року,
по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
11 липня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Твій хліб» задоволено частково.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.
Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 30.10.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що заочне рішення вона отримала 14.08.2017 року, заява про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 21.09.2017 року залишена без задоволення. ЇЇ апеляційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21.09.2017 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року повернута до Овруцького районного суду для виконання вимог закону. Крім того, посилається на те, що вона є інвалідом 3 групи та на стан здоров'я.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року залишено без задоволення, отримано ОСОБА_1 25.09.2017 року (а.с.104), а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 26 вересня та закінчився 05 жовтня 2017 року, проте апеляційну скаргу на заочне рішення подано лише 30 жовтня 2017 року (а.с.130) - з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.
З огляду на наведені вимоги закону вважаю, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущений без поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області і вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя