Ухвала від 26.10.2017 по справі 2-а-2238/11

Справа №2-а-2238/11

6-а/295/104/17

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-А-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Ст. 73 КАС України встановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-А-2238/11 за позовом ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 помер, та додає до заяви копію свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів з відповідними до них процентами, що зберігаються в Овруцькому відділенні Ощадного банку України № 2946.

Однак заявником не надано будь - яких доказів, що кошти, які підлягають стягненню за рішенням суду по адміністративній справі № 2-А-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області також входять до переліку спадкового майна та саме заявник має на них право у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-А-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні ді - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка

Попередній документ
69955592
Наступний документ
69955594
Інформація про рішення:
№ рішення: 69955593
№ справи: 2-а-2238/11
Дата рішення: 26.10.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.06.2011
Предмет позову: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
Розклад засідань:
27.02.2020 09:45 Енергодарський міський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ГУПФ
Енергодарська міська рада
Міський голова Музика Павло Олексійович
Мітченко Сергій Миколайович
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУу Тиврівському р-ні
позивач:
Базалеєв Станіслав Андрійович
Гарнага Мотрона Семенівна
Гуменюк Галина Василівна
ЖИТКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Кулабухов Іван Гаврилович
Лопата Ганна Матвіївна
Лужанська Тамара Григорівна
Однорал Софія Антонівна
Хаменушко Тетяна Іванівна
Циріль Михайло Іванович
заявник:
ПАТ"Меркурій-V"