Єдиний унікальний номер 448/1378/17
Провадження № 1-кп/448/155/17
Іменем України
01.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017140230000656 від 17.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнікут Мостиського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140230000656 від 17.10.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 16.10.2017 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні свого будинку, що за адресою: с.Баличі Мостиського району Львівської області та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вдарив свою матір ОСОБА_5 один раз кулаком по обличчі, два рази металевим совком по голові та один раз кулаком по тулубу. Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на голові справа, синця на обличчі та синця на грудях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмове клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: металевий совок та скляна пляшка, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000022) - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12017140230000656 від 17.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнікут Мостиського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: металевий совок та скляна пляшка, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000022) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1