Ухвала від 31.10.2017 по справі 2а-2547/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2547/12 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області суду від 17.02.2012 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Відповідача та зобов'язано останнього провести Позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.03.2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області задоволено частково - постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2012 року - скасовано та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнати протиправними дії Управління щодо невиплати ОСОБА_5 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах визначених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 05.03.2011 року по 22.07.2011 року; зобов'язано Управління провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 02.10.2017 року надійшла заява Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, про виправлення описки, в якій останнє просило виправити у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище Позивача з: «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

На виконання судового запиту від 03.10.2017 року №2а-2547/12/6588/2017 справа на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла 09.10.2017 року, у зв'язку з чим розгляд заяви про виправлення описки призначено на 31.10.2017 року.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

У ході розгляду заяви колегією суддів встановлено, що при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 07.11.2013 року в усьому тексті останньої допущено описку у прізвищі Позивача, а саме замість: «…Буга…» зазначено: «…Бугай…».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 07.11.2013 року описки виправити, вказавши в усьому тексті постанови в усіх відмінках правильне прізвище Позивача: «ОСОБА_5» замість: «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року - задовольнити.

Допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» описки виправити.

Вказати в усьому тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року правильне прізвище Позивача у справі в усіх відмінках: «ОСОБА_5» замість: «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.

Попередній документ
69955415
Наступний документ
69955417
Інформація про рішення:
№ рішення: 69955416
№ справи: 2а-2547/12
Дата рішення: 31.10.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи