Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1514/17
02 листопада 2017 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 07 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, -
7 серпня 2017 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 40 годин громадських робіт.
04 жовтня 2017 року до суду надійшло подання начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 07.08.2017 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній отримав направлення на відбування громадських робіт до виконкому Гладковицької сільради і повинен був приступити до роботи 05.09.2017 року. 06.09.2017 року розпорядженням сільського голови порушник був зарахований на громадські роботи того ж дня приступив до роботи, відпрацював 4 години громадських робіт, невідпрацьовано 36 годин, в подальшому на громадські роботи не з'являється, що підтверджується довідкою та табелем обліку робочого часу виконкому Гладковицької сільської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував Овруцький РВ з питань пробації та виконком сільської ради.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП, на даний час відбув лише 4 години з накладеного на нього адміністративного стягнення, а тому суд задовольняє дане подання.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Задовольнити подання начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 7 (сім) діб арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3