31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30699/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 10 жовтня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Копія вищевказаної ухвали 22 вересня 2017 року направлена на адресу особи, яка подавала касаційну скаргу, зазначену нею у скарзі.
Разом з тим, поштове відправлення було повернуто на адресу суду 25 жовтня 2017 року з поміткою «за закінченням терміну зберігання».
За приписами абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Наведене правило розповсюджується і на порядок направлення судового рішення щодо залишення скарги без руху, а тому, з огляду на вищезазначене, копія ухвали судді від 19 вересня 2017 року вважається врученою позивачу.
Окрім цього, за даними, що містяться в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронна копія ухвали були розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 вересня 2017 року і була доступна скаржнику для перегляду і ознайомлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.
У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу повернути скаржникові.
Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк