30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35077/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на вказані судові рішення із заявленим в ній клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги, в якому як на поважність причин його пропуску Комісія посилалась на те, що в судовому засіданні 26 вересня 2017 року судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали без повідомлення дати складання судового рішення в повному обсязі, а також пізнє (18 жовтня 2017 року) отримання копії цього оскаржуваного рішення.
При цьому, вказані відповідачем причини пропуску процесуального строку є достатніми для визнання їх поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Разом з тим, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів та обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6862/16 за вказаним позовом.
В задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.