Справа № 274/3685/17 Провадження № 3/0274/1007/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі - Суд), розглянувши 31.10.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.07.1966 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.08.2017 р. о 20:15 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. 30-річчя Перемоги, поблизу буд. № 7, керуючи автомобілем Renault (д.н.з. НОМЕР_1) під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos (д.н.з. АА24881КВ), який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036232 від 10.09.2017 р., постановою від 24.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мали місце події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 036232 віл 10.09.2017 р.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Між тим, в матеріалах справи міститься постанова від 24.08.2017 р. про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 24.08.2017 р., а відтак закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.
Суддя О.В. Замега