33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" листопада 2017 р. Справа № 924/373/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Петухов М.Г.
при секретарі Вох В.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (представник, довіреність в матеріалах справи);
відповідача 1 - ОСОБА_2 (представник, довіреність в матеріалах справи);
відповідача 2 - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.17 р. у справі № 924/373/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка;
Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, м. Ужгород;
про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 295 052,18 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.09.2017 року у справі № 924/373/17 позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 295 052,18 грн. задоволено.
Стягнуто з державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133, код 00993320) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195) 295 052,18 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятдесят дві гривні 18 коп.) нарахованих платежів за час затримки вагонів, 4 425, 78 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 78 коп.) судового збору.
У позові публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Львів до Закарпатської Митниці Державної Фіскальної служби України про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 295 052,18 грн. відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням відповідач - Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.2017 року у справі № 924/373/17, про задоволення позову ПАТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення з Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" суми в розмірі 292 052,18 грн. нарахованих платежів за час затримки вагону з вантажем "деревина паливна", судового збору 4 425,78 грн. та прийняти нове рішення по справі та стягнути з ПАТ "Українська залізниця, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" судовий збір в розмірі 4 868,36 грн., сплачений ДП "Шепетівський лісгосп" за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року у справі № 924/373/17 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.17 р. до провадження та призначено розгляд справи на "01" листопада 2017 року об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
20.10.2017 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30272/17) , в якому представник залізниці, ОСОБА_1 просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/373/17, що призначене на 01.11.2017 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року проведення судового засідання 01.11.2017 року об 15:30 год. призначено в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2017 року об 15:30 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Львівської області.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 30.10.2017 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 924/373/17 - ОСОБА_3 у період з 29.10.2017 року по 30.10.2017 року включно, перебування у відпустці у період з 31.10.2017 року по 12.11.2017 року включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Петухов М.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.09.17 р. у справі № 924/373/17 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Петухов М.Г.
В судове засідання з'явилися представник позивача - ОСОБА_1, представник апелянта - ОСОБА_2 - І.В.
Представник відповідача 2 - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача не заперечив розглядати справу у відсутності відповідача 2. В свою чергу, представник апелянта вважає за необхідне заслухати представника відповідача з приводу обставин справи, разом з тим не заперечив розпочати розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника апелянта, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача обґрунтований додатковими нормативними посиланням розрахунок позовних вимог ( склад та розмір платежів) за кожним актом загальної форми, а саме :
-№7555 від 13.05.2016р., №45 від 16.05.2016р., №52 від 19.05.2016р., №9925 від 15.06.2016р., №236 від 25.09.2016р., №248 від 06.10.2016р., №7038 від 21.10.2016р., №55 від 21.10.2016р., №89 від 11.11.2016р., №7050 від 25.10.2016р., №94 від 11.11.2016р. та №1029 від 20.11.2016р., та прийшла до висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання 23.11.2017 року об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 (зал судового засідання № 6).
3. Витребувати у позивача обґрунтований додатковими нормативними посиланням розрахунок позовних вимог ( склад та розмір платежів) за кожним актом загальної форми, а саме :
-№7555 від 13.05.2016р., №45 від 16.05.2016р., №52 від 19.05.2016р., №9925 від 15.06.2016р., №236 від 25.09.2016р., №248 від 06.10.2016р., №7038 від 21.10.2016р., №55 від 21.10.2016р., №89 від 11.11.2016р., №7050 від 25.10.2016р., №94 від 11.11.2016р. та №1029 від 20.11.2016р.
4.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2017 року об 15:30 год. з Рівненським апеляційним господарським судом у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) за участю представників сторін.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.