Справа № 323/2953/17
Провадження № 3/323/830/17
01.11.2017 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України окремого контрольно- пропускного пункту «КИЇВ» відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
ВстановиВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 464637 від 11 жовтня 2017 року, 11.10.2017 р. приблизно о 09 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 305 «Київ-Рим» ОСОБА_1 пред'явила на ПК паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в ході перевірки якого виявлено факт незаконного перетинання ДКУ, а саме: 20.08.2017 р. близько 14 год. 00 хв. перетнула ДКУ без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із РФ до України через закритий пункт пропуску «Успенка», чим порушила ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у зв'язку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також через відсутність поштового зв'язку з окремими районами Донецької області. В матеріалах справи наявна його заява про згоду на розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В своїх поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Успенка», прухаючись із України до РФ на рейсовому автобусі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.
Водночас суд бере до уваги ті обставини, що зазначений пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній органам державної влади України, тобто встановлений законами України порядок управління в сфері перетинання Державного кордону України не діє в цьому пункті пропуску з причин, що не залежать від особи, яка притягається від адміністративної відповідальності.
З наведеного випливає, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становило й не було суб'єктивно спрямоване на завдання шкоди встановленому порядку управління, типової для правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому є малозначним в розумінні ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285, ст. 287, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2