Справа № 182/8839/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/592/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015040340004241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Розгляд скарги було призначено на 02 листопада 2017 року на 10-30 годин, про розгляд кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора з приводу розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.140, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 листопада 2017 року на 10-30 годин, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4