Справа №2-2204/09
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства "Росток - 2004", в особі голови господарства ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
23 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду до відповідача з вище вказаним позовом посилаючись на те, що на оренду її земельної ділянки розміром 13,58 га., розташованої на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області в вересні 2004 року був заключний договір терміном на 5 років, тобто до кінця 2009 року. Майже через рік, а саме 20 грудня 2005 року, відповідачем по справі заключається новий договір оренди цієї ж землі, але вже терміном до 31 грудня 2015 року. На такий термін позивачка була незгодна, але не читаючи договору, підписала його, вважаючи, що він заключається також на 5 років. Окрім того, позивачці стало відомо, що відповідач не доплачує орендну плату. У зв'язку з цим позивачка звернулась в управління держкомзему в Лозівському районі з проханням оцінити землю. Згідно довідки цього управління за № 497 від 20 жовтня 2009 року її земельна ділянка базовою грошовою оцінкою станом на 01 липня 1995 року становить 54042 грн., з приміненням коефіцієнта індексації згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2000 року за № 783 в розмірі 3,022 % уже з травня 2000 року складає 163314 грн., 92 коп., а не 137861 грн., 10 коп., як указано в договорі. До цієї вартості щорічно повинен примінитись коефіцієнт інфляції, А тому орендна плата повинна бути значно більшою. Наведені вище обставини є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки, якою з початку 2010 року позивачка має намір користуватись сама за допомогою близьких та рідних. Окрім того, позивачка вважає, що всі податки згідно цього договору не повинні включатись в орендну плату. В грудні 2008 року вона зверталась до голови господарства ОСОБА_2 з заявою про розірвання договору оренди землі, але заяву він не прийняв. В цьому році відповідач не заперечував проти розірвання договору, але затребував повернути йому 600 гривень орендної плати. Відповіді на претензію позивачки про заборгованість по орендній платі та про розірвання договору оренди, відповідач зіславшись на інші показники індексації, своєї згоди на розірвання договору оренди не дав. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою і прохає зобов'язати голову фермерського господарства "Росток - 2004", ОСОБА_2 розірвати з нею договір оренди земельної ділянки від 20 грудня 2005 року. Оскільки позивачка має мінімальну по розміру пенсію, прохає звільнити її від судових витрат.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. а саме: п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на номери засобі зв»язку відповідача, якщо такі відомі. П.5 та 6 ч.2 ст,119 ЦПК України - виклад обставини якими позивач обґрунтовує своїх вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позові позивач посилається, що їй відповідачем недоплачується орендна плата, як іншим односельчанам, однак, в позові відсутні посилання на дока зики, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Однак позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та відсутні документи, які б підтверджували звільнення її від сплати, хоча у позовній заяві позивачем і заявлено про звільнення її від сплати судових витрат, так як вона отримує мінімальну пенсію.
З огляду на вищевикладене, дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Росток - 2004", в особі голови господарства ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 15 грудня 2009 року, та сплатити судові витрати: судовий збір на суму в 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 37 гривень 00 копійок. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Жмуд