Справа № 2-2177/09
02 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов договору позивач взяті на себе зобов'язання виконує в повному обсязі, а відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить. В зв'язку з чим станом на 1 листопада 2009 року заборгованість за послуги з газопостачання складає 250 гривень 87 копійок. Відповідачці було направлено досудове повідомлення про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за спожитий природній газ, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому засідання представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, пояснив, що оплату не проводила в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою договір про користування послугами з газопостачання був укладений 12 лютого 2007 року. Згідно умов договору відповідачка користується послугами позивача та використовує газ для власних побутових потреб, але оплату не проводить. Тому сума боргу станом на 01 листопада 2009 року складає 250 гривень 87 копійок. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі зазначену суму заборгованості.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,130, 174, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 250 гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.А. Смірнова