Справа № 2-2015/2009
03 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 серпня 2007 року.
Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з матір'ю та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу.
Шлюб у сторін перший.
Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини нерозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримується.
У зв'язку з чим, позивач вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім'ї між ними неможливе.
Спору про розподіл сумісно нажитого майна між ними не має.
У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, спору про розподіл спільного майна не має, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, шлюб у них перший, дитина після розірвання шлюбу буде проживати із нею.
Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, спору про розподіл спільного майна не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 074172, виданого 28 вересня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 березня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9).
Дитина мешкає із позивачем та залишиться проживати із матір'ю після розірвання шлюбу (а.с. 10), а відповідач буде добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання.
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що є підставою для розірвання шлюбу.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін перший.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 260.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: