Справа № 2-1951/09
08 грудня 2009 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
28 жовтня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, який проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. З відповідачем вони з 19 листопада 2008 року проживають окремо, син - ОСОБА_3, залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач участі у вихованні сина не бере, коштів а ні на його, а ні на утримання позивачки не надає. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дохід позивачки складає 750,00 гривень на місяць, а з січня 2010 року і того менше, всього 130,00 гривень на місяць, які позивачка отримує на дитину, як державну допомогу, інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини - ОСОБА_2, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, офіційно працевлаштований, працює в лінійному відділі Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, має стабільний заробіток, його середньомісячний дохід складає приблизно 1500,00 - 1700,00 гривень, а тому здатний і повинен допомагати матеріально позивачці утримувати себе, до досягнення сином трирічного віку. На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути ч ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти на її користь та на її утримання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного віку. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання судового рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги на підставах які зазначено в позові.
Відповідач позов позивача не визнав, при цьому зазначив, що дійсно перебуває у зареєстровано шлюбі з позивачем, однак, однією сім»єю вони не проживають майже рік, тобто мешкають за різними адресами, майже не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дійсно в даному шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3, і він записаний в свідоцтві про народження як батько дитини. Дитина мешкає з позивачем. Однак з дитиною відповідач не спілкується так як має неприязні стосунки з позивачем та її рідними. При цьому відповідач вказав, що він не впевнений в тому, що є батьком дитини, оскільки має певні сумніви що до подружньої вірності своєї дружини - позивача по справі. Про те, на запитання головуючого відповідач зазначив, що йому відомо, що батьком дитини в свідоцтві про народження вказано саме його, і до цього часу, він не звертався до суду з приводу оскарження батьківства і не має інших доказів в підтвердження того, що не є батьком дитини. Однак йому судом роз»яснено положення ст..11, 27, 57 та 60 ЦПК України що до подання доказів в обгрунтування заперечень на позов. Крім того, відповідач зазначив, що в іншого судді слухається справа про стягнення аліментів на дитину, позов подано саме позивачем до нього як до відповідача, і він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, однак він не впевнений, що ці гроші позивач витрачатиме саме на дитину, а не на себе. В своєю чергу відповідач посилався на те, що не дивлячись на те, що дитина проживає з позивачем і він з ними не спілкується, про те не мав і не має ні якого ні бажання ні наміру сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки їй мають допомагати її рідні з якими вони проживає. Крім нього відповідач вказав, що позивач та її рідні йому обіцяли, що не будуть подавати до суду на нього позови про стягнення аліментів, оскільки вони розійшлися і майно, яке ними було нажите в шлюбі, вони не ділили, тай в шлюбі він брав у банкові кредити для сім»ї. Відповідач також пояснив, що він працює, на утриманні в нього ні кого не має окрім дитини - сина ОСОБА_3 стан здоров»я має задовільний, пільгами не користується і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між, позивачем та відповідачем про що вчинено актовий запис (а.с.№7).
ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження вказано - ОСОБА_2(а.с.№8).
Подружжя мешкають окремо, оскільки шлюб фактично розпався в кінці 2008 року, син залишився проживати разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.№ 9,20).
При з»ясуванні майнового стану стороні, судом було з»ясовано, що позивач на даний час не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та місячну одноразову допомогу при народженні дитини ( а.с.№9) і інших доходів не має.
Відповідач працює інспектором Патрульної служби взводу Патрульної служби на ст.. Південна залізниця на Лінійному відділі станції Лозова і має звання - старшина міліції (а.с.№19). Із пояснень відповідача встановлено, що останній має задовільний стан здоров»я, і інших осіб на утриманні не має і пільгами з держави не користується і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.
Відносно до вимоги позивача, необхідно зазначити, що в частині 2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.
У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.
У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць. Однак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 79, 81, 88, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст. 84, 182, 191 Сімейного кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - працюючого УМВС України на Південній залізниці Лінійного Відділу на станції Лозова (адреса розташування: 64600 Харківська область місто Лозова вулиця Карла Маркса -1) інспектором патрульної служби взводу патрульної служби лінійного відділу на станції Лозова У МВС України на Південній залізниці, аліменти - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки АДРЕСА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_5, на утримання дружини, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення з позовом до суду - 28 жовтня 2009 року і до досягнення трирічного віку дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ НОМЕР_2; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
в судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд