Справа № 2-1120/09 року
02 грудня 2009 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 "про повернення судового збору" по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, КП "Архітектурне бюро міста Лозова" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом без акту вводу в експлуатацію, -
04 червня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом без акту вводу в експлуатацію.
Ухвалою суду від 03 вересня 2009 року позовну заяву було залишено без руху у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
03 листопада 2009 року позивачем було подано заяву про повернення судового збору по вищевказаній цивільній справі.
17 листопада 2009 року, судом було винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача та про повернення судового збору (державного мита) на суму в 250 гривень 00 копійок.
На стадії виконання рішення, судом було з»ясовано, що в ухвалі суду від 17 листопада 2009 року про повернення судового збору допущено технічну описку, а саме і в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказано, що судовий збір (державне мито) 250 гривень 00 копійок та посилання на квитанцію, що наявна в матеріалах справи на аркуші №1, тоді як правильним є зазначення: судовий збір на суму в 180 гривень, 92 копійки. Така технічна описка судом допущена у зв»язку з допущенням позивачем помилки при заповненні платіжних квитанцій на сплату судових витрат, а саме: позивачем двічі у платіжних квитанціях при сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, як вид платежу вказано витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1,2), тоді як має бути: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, про те при перевірці розрахункових рахунків по перерахуванню судових витрат, судом з»ясовано, що позивачем вони зазначені правильно.
Отже, на підставі викладеного, суд у відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.208, 209, ч.1 ст.219 ЦПК України, -
Виправити описку у Ухвалі Лозівського міськраолйнного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року про повернення судового збору по по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, КП "Архітектурне бюро міста Лозова" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом без акту вводу в експлуатацію.
Вказати, що в мотивувальній частині Ухвали Лозівського міськраолйнного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року про повернення судового збору, має бути зазначено судовий збір на суму в 180 гривень 92 копійки.
Вказати в резолютивній частинах Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року про повернення судового збору, має бути зазначено: Зобов'язати фінансовий орган - Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4, сплачений за квитанцією від 21 травня2009 року 2008 року у Філії ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ 038 м. Лозова - судовий збір (державне мито) в розмірі 180 гривень (сто вісімдесят) гривень 92 копійки.
Дана Ухвала є невід»ємною частиною до Ухвали Лозівського міськраолйнного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, КП "Архітектурне бюро міста Лозова" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом без акту вводу в експлуатацію.
Копію Ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд