Дело № 1-491/2009 год
4 декабря 2009 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Коваленко О. А.
при секретаре Ореховой Л. Л.
С участием: прокурора Карпенко С. С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, невоеннообязанной, несудимой, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В начале февраля 2009 г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимая ОСОБА_1, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, предложила частному предпринимателю, свидетелю ОСОБА_2 купить под разборку строительных материалов в с. Крохмальное Купянского района жилые дома и другие строения домовладений потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сообщив ему, что данные домовладения являются ее личной собственностью, несмотря на то, что достоверно знала, что продает чужие строения, так как не была наделена никакими правами для их продажи и не имела для этого никаких специальных документов или разрешений.
После заключения сделки подсудимая получила от свидетеля ОСОБА_2 за продажу всех строений вышеуказанных домовладений деньги в сумме 500 грн., в результате чего, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно завладела имуществом потерпевшей ОСОБА_3: бывшим в эксплуатации жилым домом стоимостью согласно заключению специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. 3200 грн. и бывшей в эксплуатации летней кухней стоимостью согласно этому же заключению - 2700 грн., имуществом потерпевшей ОСОБА_4: бывшим в эксплуатации жилым домом стоимостью согласно заключению специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. - 3200 грн., имуществом потерпевшей ОСОБА_5: бывшим в эксплуатации жилым домом стоимостью согласно заключению специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. - 3900 грн., бывшей в эксплуатации летней кухней стоимостью согласно этому же заключению - 2200 грн. и бывшим в эксплуатации сараем стоимостью согласно указанному заключению - 1700 грн., и продала их под разборку строительных материалов свидетелю ОСОБА_2, чем самым причинила потерпевшим ущерб на общую сумму 16 900 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала частично и пояснила, что предложил ей продать дома под снос ее бывший сожитель, свидетель ОСОБА_6 Она нашла покупателя ОСОБА_2, с которым по договоренности поехали в с. Крохмальное Купянского района. Указанные 3 дома были полуразрушенные. ОСОБА_2 заплатил за них 500 грн., но расписку написала она, так как у ОСОБА_6 не было паспорта.
О том, что дома не принадлежат ОСОБА_6, она догадывалась, но точно этого не знала. Считает, что все произошло из-за него, ее вина только в том, что написала расписку.
Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в с. Крохмальное Купянского района остался после смерти родителей дом, в котором они с мужем жили с весны до осени, содержали огород, за всем ухаживали. В конце декабря 2008 г. они приезжали туда, все было нормально, а через некоторое время от соседей узнали, что дом разобран.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что дом в с. Крохмальное строили ее родители. После их смерти дом использовался как дача, она планировала там жить. Дом был в хорошем состоянии, но в начале апреля 2009 г. она узнала, что дом разбирают неизвестные лица.
Потерпевшая ОСОБА_5 в суде пояснила, что дом в с. Крохмальное ей достался по наследству от родителей, она там постоянно проживала, но не зимовала последний год. В феврале 2009 г. она туда приезжала, дом еще стоял, а на Пасху он уже был разобранный.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_2 пояснил, что подсудимая ОСОБА_1 предложила ему купить у нее три дома в с. Крохмальное Купянского района, с ее слов, она продавала их в связи с переездом. Также она сказала, что село заброшенное и там никто не живет, а документов на дом нет, поскольку она покупала их для разборки. Когда они приехали в село посмотреть дома, они почти все были уже разобранные. Договорились с подсудимой о продаже за 600 грн., 500 грн. он отдал сразу, а ОСОБА_1 написала ему расписку. Вместе с ней был также и мужчина по имени ОСОБА_6, который подписался в расписке как свидетель.
Свидетель ОСОБА_7, муж потерпевшей ОСОБА_3, также подтвердил в судебном заседании, что они постоянно пользовались домом в с. Крохмальное, жили там летом, содержали огород. Перед Новым годом дом еще стоял, а на Пасху уже был разобран вместе с летней кухней.
Свидетель ОСОБА_8, брат потерпевшей ОСОБА_4, в суде пояснил, что действительно в с. Крохмальное после смерти родителей оставался дом, который был в хорошем состоянии, они наведывались туда, просили соседей присматривать. В настоящее время этот дом разобранный.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в феврале 2009 г. он присутствовал при том, как подсудимая ОСОБА_1 продала строения трех домовладений в с. Крохмальное Купянского района и получила за это деньги. С ее слов ему известно, что она купила эти дома под разборку стройматериалов, так как хотела строиться, но передумала и за ненадобностью решила их продать.
Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показал, что в начале февраля 2009 г. по предложению его брата ОСОБА_2, который занимается разборкой и реализацией бывших в употреблении стройматериалов, они поехали в с. Крохмальное Купянского района, чтобы посмотреть строения, которые ему собирались продать. По пути они забрали ранее ему незнакомых подсудимую и мужчину. Приехав в село, ОСОБА_1 показала три домовладения, которые она продавала. Дома были заброшенные, старые, отсутствовали двери, полы, разобраны печи. Брат договорился с подсудимой продать за 600 грн., заплатив ей сразу 500 грн., на что она написала расписку, а приехавший с ней мужчина расписался как свидетель.
Показания неявившихся лиц исследованы и перепроверены в суде (л. д. 42-43, 94, 130; 163-164).
В ходе осмотра домовладений потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в с. Крохмальное Купянского района было установлено, что указанные строения находятся в разобранном виде (л. д. 5-9, 64-69, 101-104).
Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2009 г. усматривается, что в помещении Купянского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области у свидетеля ОСОБА_2 была изъята расписка ОСОБА_1 (л. д. 13).
При осмотре изъятой расписки следует, что 6 февраля 2009 г. подсудимая ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 купленные в августе 2008 г. 3 дома, находящиеся в с. Крохмальное Купянского района в районе вышки, на слом, получив за это деньги. Имеется ее подпись, а также подпись как свидетеля ОСОБА_6 (л. д. 135).
Согласно заключению специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. по домовладению потерпевшей ОСОБА_10 в с. Крохмальное Купянского района рыночная стоимость жилого дома на 2009 г. до его демонтажа составляла 3900 грн., рыночная стоимость летней кухни на 2009 г. до ее разборки - 2200 грн., а рыночная стоимость сарая на 2009 г. до его разборки - 1700 грн. (л. д. 139-143).
В соответствии с заключением специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. по домовладению потерпевшей ОСОБА_4 в с. Крохмальное Купянского района рыночная стоимость жилого дома на 2009 г. до его демонтажа составляла 3200 грн. (л. д. 144-148).
По заключению специалиста ООО «Гарант» от 17 августа 2009 г. по домовладению потерпевшей ОСОБА_3 в с. Крохмальное Купянского района рыночная стоимость жилого дома на 2009 г. до его демонтажа составляла 3200 грн., а рыночная стоимость летней кухни на 2009 г. до ее разборки - 2700 грн. (л. д. 149-154).
Выкопировкой из похозяйственной книги «Пустующие дома» Кисловского сельского совета Купянского района вышеуказанные домовладения в с. Крохмальное там значатся зарегистрированными как пустующие под номерами 88, 91, 92 (л. д. 58-59).
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба по 10 000 грн. каждой.
Подсудимая ОСОБА_1 указанные иски признала частично, ссылаясь на своей затруднительное материальное положение.
Суд полагает заявленные иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 22 ГК Украины, лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на его возмещение.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
В судебном заседании было установлено, что действительный ущерб, причиненный потерпевшим, составил: ОСОБА_3 - на общую сумму 5900 грн., ОСОБА_4 - на сумму 3200 грн., и ОСОБА_5 - на общую сумму 7800 грн.
Вышеуказанный размер ущерба суд считает необходимым и взыскать с подсудимой.
Назначая ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее наказание.
Она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет 5 несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Нахождение на иждивении подсудимой пятерых несовершеннолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.
Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Обязать осужденную ОСОБА_1 на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться туда для регистрации.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 5900 грн.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 3200 грн.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 7800 грн.
Вещественное доказательство: расписку - оставить в материалах настоящего уголовного дела (л. д. 135).
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На данный приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ КОВАЛЕНКО О. А.