Дело № 4-208/2009 г.
«09» декабря 2009 года судья Купянского горрайонного суда Харьковской области - Коваленко О. А., при секретаре Ореховой Л. Л., с участием прокурора - Климова В. Ф., рассмотрев представление старшего следователя СО ЛО на ст. Купянск УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее неоднократно судимого: 18.01.1996 по ст.ст. 140 ч.3 УК Украины Феодосийским горсудом Крымской области к 3 г. лишения свободы: 05.07.1999 Купянским рс Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 2г. 6 мес. лсв: 11.02.2000 Купянским рс Харьковской области по ст.ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. лсв: 28.11.2005 г. Купянским горрс Харьковской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 г. лсв. - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч. 2, 277 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные корыстные преступления, последний раз 28.11.2005г. по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области, измененному согласно определению Судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 19.04.2007г., по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, и будучи условно - досрочно освобожденным от отбытия наказания по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 16.12.2008 г., на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления во время неотбытой части наказания.
Так, 06 ноября 2009 года, примерно в период времени с 13 час. до 14 час. 05 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, со 2-го главного железнодорожного пути станции Куриловка ЮЖД, расположенной на территории Купянского района Харьковской области, тайно путем свободного доступа снял и похитил 27 противоугонов типа Р-65, причинив Купянск-Южной дистанции пути Уставно территориально - отраслевого объединения «Южная железная дорога» материальный ущерб общей стоимостью 413 грн. 10 коп.
Согласно заключению эксперта от 26 ноября 2009 года хищение 06.11.2009 на 2 главном пути ст. Куриловка 27 пружинных противоугонов типа Р-65 ослабило сопротивление пути силам угона. В случае непринятия срочных мер по закреплению пути противоугонами неизбежно появление угона. Выброс пути, разрыв рельсовой колии и сужение колеи от перекоса шпал - все это может привести к сходу подвижного состава с рельсов, то есть аварии поезда, с угрозой для жизни людей, или наступление иных тяжких последствий. Таким образом, разоборудование 06.11.2009 около 14 часов 05 мин. 2-го главного пути ст. Куриловка, а именно демонтаж 27 противоугонов типа Р-65 нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, так как были нарушены требования п. 2.1, 3.1 Правил технической эксплуатации в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов, а также могло привести к аварии поезда, что создало опасность для жизни людей или наступление иных тяжких последствий, таких как разрушение пути и подвижного состава, загрязнение окружающей среды, возможной потери перевозимых грузов и т.д.
13.11.2009 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 3809066 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
28.11.2009 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 3809066 Д.1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 277 УК Украины.
07.12.2009 ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде».
07.12.2009 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, объяснения обвиняемого, мнение прокурора, полагавшего представление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлени й, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступления во время неотбытой части наказания, ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать преступления, а также учитывая то обстоятельство, что есть достаточные данные полагать, что последний, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить свою преступную деятельность с целью пресечения дальнейшей его преступной деятельности, а также обеспечения исполнения приговора, считает представление следователя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.148, 150,155,165, 165-1,165-2 УПК Украины, судья, -
1. Представление старшего следователя СО ЛО на ст. Купянск УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_1 - удовлетворить.
2. Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.
3. Контроль за исполнением постановления возложить на УГДУВИН в Харьковской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление мне оглашено: «09» декабря 2009 года___________ (ОСОБА_2В.)