Код суду: 2023
Справа 3-2816/2009
03 грудня 2009 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., з участю прокурора Ізотова В.А., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий,
за ст. 352 Митного Кодексу України, суд, -
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0300/80402/09 від 29.10.2009 року, 29.10.2009 року о 01 год. 20 хв. в п/п «Тополі» м/п «Тополі» Куп'янської митниці, розташованого на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзду № 305, сполученням «Воронеж-Харків», слідуючого з Росії в Україну, у вагоні № 4 купе № 8 над місцем № 30, у ніші для валіз пасажирів, загорнуті в матрац, що ускладнювало виявлення предметів, були виявлені неоформлені у митному відношенні і приховані таким чином від митного котролю - спортивні кофти «AKKAR», різних кольорів та розмірів, виробник не відомий, у кількості 15 шт., ціна за одиницю 170,00 грн., на загальну суму 2550,00 грн., що належали гр.-ну ОСОБА_1 ОСОБА_2 та незаконно переміщувались ним через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0300/80402/09 від 29.10.2009 року (арк. с. 2), рапортом інспектора м/п «Тополі» ОСОБА_3 (арк. с. 3), описом затриманних предметів (арк. с. 4), висновком експертизи (арк. с. 7-8), службовими записками (арк. с. 9-10).
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.
Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 268, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити йому покарання у вигляді конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.
Конфіскувати на користь держави - спортивні кофти «AKKAR», різних кольорів та розмірів, виробник не відомий, у кількості 15 шт., ціна за одиницю 170,00 грн., на загальну суму 2550,00 грн., які зберігаються Куп'янською митницею.
Відповідно до ст. 328 МК України, предмети підлягають конфіскації незалежно від часу здійснення або виявлення порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.
Головуючий: С.В. Клімова