Справа № 2-299/2009р.
27 листопада 2009р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2009р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
24.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по повернення йому судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір було сплачено 22 вересня 2008р., а заяву про його повернення було подано 24.11.2009р., тобто після спливу бюджетного року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :