Справа № 2-2751/2009 рік
02 грудня 2009 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства «Приватбанк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Приватбанку за довіреністю, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 8598,99 грн. за кредитним договором № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року, яка утворилася станом на 27.05.2009 року та складається: з заборгованості за кредитом - 1437,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3845,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 457,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1972,39 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 385,67 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 85,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
23 грудня 2008 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення № 2-3105 по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії - Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4527,63 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 63 коп.) заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року, яка утворилася станом на 11.09.2008 року та складається з: заборгованості за кредитом -1437,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1963,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 457,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 669,08 грн., а також в повернення 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заочне рішення набрало чинності.
Таким чином, доходжу до висновку про те, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом і є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, різниця тільки в тому, що позивач в рахунок заборгованості до нарахував проценти, пеню та штрафи за період з 12.09.2008 року по 27.05.2009 року за кредитним договором № НАХRRХ 12920418 від 01.06.2007 року.
В зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.
У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачені судові витрати при пред'явленні позову до суду необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 122, 83 ЦПК України, суддя -
Відмовити представнику Приватбанку за довіреністю ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Приватбанк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути ЗАТ КБ «Приватбанк» сплачений за платіжним дорученням від 22.09.2000 року судовий збір у розмірі 85,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням від 22.09.2009 року.
Роз'яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 відсотків за користування кредитом та неустойки за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ Н.В.Цендра