Справа № 2-2491/2009 рік
04 грудня 2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головучго судді - Коваленко О.А.
при секретарі - Орєховій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію -
У жовтні 2009 р. позивач - Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» - (надалі ХОКП «ДРІТ»), звернулося до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, вказавши наступне.
Рішенням виконавчого комітету Куп»янської міської ради у грудні 2005 року ХОКП «ДРІТ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в м. Куп»янську, сел. Куп»янськ - Вузловий. смт. Ківшарівка.
Відповідачі мешкають за адресою: м. Куп»янськ, вул. 2 Цукрозаводська, 3/ 61, Харківської області. Вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання.
Відповідачі укласти договір з теплопостачальною організацією відмовилася, проте фактично споживали надану послугу і не вносили за неї оплату, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 року. виникла заборгованість у розмірі 5897,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свій позов і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 5897, 50 грн., а також понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн., виключивши з відповідачів ОСОБА_2, оскільки останній знаходився та знаходиться в місцях позбавлення волі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою м. Куп»янськ, вул. 2 Цукрозаводська, 3/ 61, Харківської області (а. с. 4).
Квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання .
Згідно із рішенням Куп»янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30 грудня 2005 р., ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Куп»янськ, сел. Куп»янськ - Вузловий та смт. Ківшарівка (а.с.13).
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов»язками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Проте, як свідчить наданий акт від 31 серпня 2009 р., відповідачка ОСОБА_1 відмовилася від укладення договору про надання послуг з тепло- (водо-) постачання, ( а. с. 6)., уклала договір на розстрочку погашення заборгованості на 12 місяців, але не виконала його ( а. с. 7).
Згідно листа розрахунку, сума заборгованості відповідачки станом на 01.09.2009 року становить 5897,50 грн. (а. с. 9).
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.24. 25 Закону України «Про теплопостачання» суд-
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію станом на 01.09.2009 року у розмірі 5897,50 грн., та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5927-50 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А. Коваленко