Справа № 2-2432/2009 рік
02 грудня 2009 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі - Разєнковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,в розмірі 1510,96 грн.,
Позивач ОСОБА_3 обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію посилаючись на такі обставини.
Рішенням ХXV сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за позивачем. Позивач є виробником послуг з теплопостачання.
Як вказано в позові, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,с. АДРЕСА_1, та споживають теплову енергію з 1.01.2006 року.
Квартира відповідачів приєднана до централізованої системи теплопостачання,що підтверджується довідкою ТОВ «КК Коменерго».
Позивач посилається в своєму позові на те, що з моменту надання послуги ОСОБА_3 обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території», усі мешканці чиї квартири приєднані до централізованої системи теплопостачання, стали споживачами послуг позивача.
Як вказано в позові , пропозиція укласти договір на постачання теплової енергії позивачем була зроблена належним чином, відповідач ОСОБА_1 уклала договір № 3650 про надання послуг з централізованого теплопостачання від 13.07.2007 року.
Під час проведення роз'яснювальної роботи відповідачі проводили часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердили своє бажання на отримання зазначеної послуги : в березні 2008 року - 20,00 грн., в липні 2008 року - 100,00 грн., в квітні 2009 року - 50,00 грн.
Відносини між позивачем та відповідачами регулюються актами цивільного законодавства, а саме із ЗУ «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення…». Позивач фактично надавав відповідачам вказані послуги, відповідачі кожен місяць отримували квитанції про нарахування та заборгованість за спожиті послуги, але не проводили оплату, в зв'язку з чим станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість розміром 1510,96 ,що підтверджується довідкою розрахункового центру. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином,що засвідчується актом про відмову одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно довідки ТОВ «КК Коменерго-Куп'янськ» квартира відповідачів приєднана до централізованої системи теплопостачання.(а.с.4).
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,с. АДРЕСА_2 (а.с.5).
Відповідачами укладений договір № 3650 про надання послуг з теплопостачання від 13.07.2007 року . (а.с.6)
Відповідно до довідки КП «ДЄЗ» та згідно розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1510,96 грн. (а.с.а.с.7,8).
Згідно з рішенням Куп'янської міської ради № 554 -V від 2.11.2007 року позивач визначений виконавцем послуг в сфері абонентного обслуговування (а.с.10);
Згідно з рішенням Куп'янської міської ради від 14.01.2009 року № 995 - V позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду (а.с.9);
Відповідно до рішення Куп'янської міської ради №1755 від 30.12.2005 року позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення будинків (а.с.11).
Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., плату за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
При таких обставинах, позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,222-224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,в розмірі 1510,96 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» в солідарному порядку:
- заборгованість в розмірі 1510,96 грн.
- 30 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
- на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яке може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя