Справа № 2-2393/2009 рік
27 листопада 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючго судді - Коваленко О.А.,
при секретарі - Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -
У жовтні 2009 р. позивач - Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» - (надалі ХОКП «ДРІТ»), звернулося до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши наступне.
Рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради у грудні 2005 року ХОКП «ДРІТ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в м. Куп'янську, сел. Куп'янськ - Вузловий. смт. Ківшарівка.
Відповідачі мешкають за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 3-тя ЦукрозаводськаАДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання.
З відповідачем контролерами ХОКП «ДРІТ», а пізніше інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з централізованого теплопостачання. Під час проведення такої роз'яснювальної роботи, відповідач проводив часткову оплату за отримані послуги, а саме: в березні 2006 р. - 51,43 грн., в листопаді 2007 р. - 200,00 грн., в лютому 2009 р. - 200,00 грн.
01 серпня 2006 р. з відповідачами було укладено договір № 158 про надання населенню послуг з теплопостачання. З боку позивача умови договору виконані в повному обсязі, а відповідачі, взяті на себе зобов'язання по даному договору не виконали.
23 квітня з відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за №54 на суму 344,45 грн., однак відповідачі не виконали свої зобов'язання по даному договору, в результаті чого мають заборгованість перед ХОКП «ДРІТ» станом на 01 вересня 2009 р. в розмірі 2140,57 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить суд стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 2140, 57 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від отримання судових повісток, згідно акту відмовились, що вважається як повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 3-тя Цукрозаводська АДРЕСА_2. (а. с. 4).
Згідно листа розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед ХОКП «ДРІТ» станом на 01 вересня 2009 р. складає 2140,57 грн. (а. с. 9,10).
Згідно із рішенням Куп'янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02 листопада 2007 р. ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг у сфері абонентного обслуговування (а.с. 12).
Згідно із рішенням Куп'янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30 грудня 2005 р., ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Куп'янськ, сел. Куп'янськ - Вузловий та смт. Ківшарівка (а.с.13).
Відповідно до рішення Куп'янської міської ради Харківської області за № 995-V від 14 січня 2009 р. ХОКП «ДРІТ» звільнене від сплати судового збору при зверненні до місцевого суду з позовами до громадян про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за умови якщо заборгованість становить більш ніж три місяці (а.с. 11).
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача нарівні з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» суд-
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 01 вересня 2009 р. у розмірі 2140,57 грн., та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 2170,57 грн., а також судовий збір у доход держави по 12,75 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_5