Код суду 2023
Справа 2-2168/2009
25 листопада 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 03.05.2009 року о 23 годині відповідач по справі ОСОБА_2 керував автомобілем в с. Петропавлівка у стані алкогольного сп'яніння, при виборі безпечної швидкості руху не врахував умови дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на нього, після чого залишив місце ДТП.
Вищевказані обставини підтверджує постановою Куп'янського міськрайонного суду від 19.05.2009 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124, ч. 1 ст.130 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять) годин. Постанова набула чинності.
Позивач зазначає, що в наслідок вищевказаного ДТП з вини ОСОБА_2 він отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, рану лівого стегна, лопатки зліва, обличчя, підборіддя. Згідно висновку СМЕ йому спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасною втратою працездатності.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, він знаходився на стаціонарному лікування з 04.05.2009 року по 15.05.2009 року в травматологічному відділенні Куп'янської міської лікарні та з 18.05.2009 року по 27.05.2009 року в неврологічному відділенні Куп'янської міської лікарні, що підтверджує довідками міської лікарні та актом судово-медичного дослідження.
Позивач вказує, що відповідач спричинив шкоду його здоров'ю, на його лікування були витрачені особисті кошти у сумі 1031 грн.80 коп. на придбання ліків та матеріалів, а саме:
1. 1. L-лізина есцінат 1 уп. - 92 грн.
2. 2. Дексаметазон 6 амп. х 2,60 грн. = 15,60 грн.
3. 3. Диклоберл 3 амп. х 7,70 грн. = 23,10 грн.
4. 4. Кислота аскорбінова 5 амп. х 0,55 грн. = 2,75 грн.
5. 5. Кавінтон 5 амп. х 5,50 грн. = 27,50
6. 6. Кавінтон форте 1 уп. = 55,20 грн.
7. 7. Магнію сульфат - 7 амп. х 0,65 грн. = 4,55 грн.
8. 8. Натрію хлорид 7 амп. х 5,50 грн. = 38,50 грн.
9. 9. Нервиплекс 5 амп. х 6,30 грн. = 31,50 грн.
10. 10. Ноотропіл 1 амп. х 8,50 грн. = 153 грн.
11. 11. Пан ангін 2 уп. х 27,0 грн. = 54 грн.
12. 12. Пірацетам 1 уп. = 6 грн.
13. 13. Пірідоксина гх 1 уп. = 5,00 грн.
14. 14. Плівка ренг. 24 x 30 Оніко РП-13 (зелена) 3 шт. х 12,50 грн. = 37,50 грн.
15. 15. Реополіглюкін 2 шт. х 14 грн. = 28 грн.
16. 16. Система ПК-21-02 15 шт. х 6 грн. = 90 грн.
17. 17. Тіаміна хлорид 5 уп. х 5 грн. = 25 грн.
18. 18. Тіатриозолін 1 уп. х 10 амп. х 26 грн. = 26 грн.
19. 19. Цефтриаксон 1 г.- 7,10 х 10 = 71,10 грн.
20. 20. Циннарізин 1 уп. - 2,75 грн.
21. 21. Шприц 10,0 Луер 1 шт. - 0,65 грн. х 56 шт. = 36,40 грн.
22. 22. Шприц 5,0 Луер 1 шт. - 0,50 грн. х 49 = 29,50 грн.
23. 23. Вольт арен 75 мг/3 9 амп.х 16,40 грн. = 147,60 грн.
24. 24. Баралгетас 1 уп. - 26 грн.
25. 25. Еуфілін 5 амп.х0,65 грн. = 3,25 грн., а всього на загальну суму : 1031,80 грн.
Також позивач посилається на те, що крім матеріальної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України він має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди з відповідача.
Неправомірними діями відповідач спричинив ушкодження його здоров'ю, що підтверджує медичними довідками про лікування та висновком СМЕ. У зв'язку з причиненими тілесними ушкодженнями при ДТП з вини ОСОБА_2, він переносив моральні страждання від болю та неможливості самостійно обслуговувати себе, оскільки від струсу головного мозку йому було заборонено підніматися, був приписаний строгий постільний режим. Був порушений його нормальний побут. З вини відповідача та за станом здоров'я він не зміг реалізувати своїх плани, пов'язані з літнім відпочинком, не міг надавати фізичну допомогу своїм батькам у особистому підсобному господарству, що також привело до моральних переживань. Моральну (немайнову) шкоду оцінює у 6000 грн.
А також позивач зазначає, що з вини відповідача він поніс додаткові матеріальні витрати у сумі 400 грн. на правову допомогу адвоката по справі, та 8,50 грн. та 51 грн. на сплату судового збору, які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на його користь.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1031,80 грн. визнає у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн. не визнав.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
03.05.2009 року о 23 годині відповідач по справі ОСОБА_2 керував автомобілем в с. Петропавлівка у стані алкогольного сп'яніння, при виборі безпечної швидкості руху не врахував умови дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на позивача ОСОБА_1, після чого залишив місце ДТП.
Постановою Куп'янського міськрайонного суду від 19.05.2009 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять) годин. Дана постанова набула законної чинності 29.05.2009 року. (а.с. 8)
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальній справі від 13.05.2009 року, в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 03.05.2009 року в с. Петропавлівка, Куп'янського району, Харківської області по вул.. Красна, 112, за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено. Водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Для відшкодування матеріальної та моральної шкоди зацікавленим особам рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. (а.с. 12-13)
Внаслідок вищевказаного ДТП з вини ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, рану лівого стегна, лопатки зліва, обличчя, підборіддя. Згідно висновку СМЕ йому спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасною втратою працездатності. (а.с. 9-11)
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування з 04.05.2009 року по 15.05.2009 року в травматологічному відділенні Куп'янської міської лікарні та з 18.05.2009 року по 27.05.2009 року в неврологічному відділенні Куп'янської міської лікарні, що підтверджується довідками міської лікарні. (а.с. 14-15)
На своє лікування позивачем ОСОБА_1 були витрачені особисті кошти у сумі 1031 грн.80 коп. на придбання ліків та матеріалів, що підтверджується довідками лікарні про лікування на стаціонарі та довідкою №97 аптеки №63 про вартість ліків. (а.с. 17)
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1031,80 грн. підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 6000 грн., то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, як її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Розмір такої шкоди визначається судом у відповідності до суті позовних вимог, характеру дій відповідача, фізичних і моральних страждань позивача та інших негативних наслідків, що настали для нього.
При цьому суд враховує, що позивачу були завдані легкі тілесні пошкодження, наслідки, що настали для позивача, який тривалий час проходив курс лікування, та інші обставини, викладені вище.
При визначенні розміру моральної шкоди суд взяв до уваги роз'яснення, дані в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, та з'ясувавши при цьому: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Зокрема, позивач довів факт заподіяння моральних чи фізичних страждань та витрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн. і 51 грн., сплачені ним при подачі позову до суду, 400 грн. витрати на правову допомогу та на користь держави суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 61, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 625, 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1031,80 грн. - задовольнити, а позов у частині стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн. - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1031,80 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., судовий збір у розмірі 8,50 грн. і 51 грн., сплачені ним при подачі позову до суду, 400 грн. витрати на правову допомогу та на користь держави суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_3