Дело №1-536/2009 года
г.Купянск 02 декабря 2009 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Гуляевой О.В.
С участием прокурора : Костина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 03 октября 1940 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2 7 классов, не работающего, пенсионера, состоящего в гражданском браке, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее судимого:
- 18.12.1957 года Шевченковским райнарсудом Харьковской области, по ст.1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 04.06.1947г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» к 5 годам лишения свободы, освобожден 16.12.1959 года на основании Указа ПВС СССР об амнистии от 14.08.1959 года, с заменой не отбытой части наказания на условное с испытательным сроком 3 года;
- 10.06.1960 года Шевченковским райсудом Харьковской области, по ст.4 Указа Президиума Верховного Сонета УССР от 04.06.1947 г., на основании ст.ст. 36,44 ОУЗ к 9 годам лишения свободы, определением Ленинского районного суда г. Харькова, срок был сокращен до 7 лет лишения свободы, освобожден 17.04.1967 г. по отбытию срока наказания;
- 28.10.1968 года Шевченковским райсудом Харьковской области, по ст.ст.85 ч.2, 140, 42 УК УССР к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.08.1970 года, по отбытию срока наказания;
- 24.05.1974 года Купянским горнарсудом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.1977 года, по отбытию срока наказания ;
- 21.12.1981 года Купянским горнарсудом Харьковской области года по ст.214 ч.1 УК УССР к 1 году лишения свободы, ст. 14 лечение от алкоголизма;
- 28.05.1985 года Купянским райсудом Харьковской области по ст.81 ч.2, 140 ч. 2, 42 УК УССР к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 - лечение от алкоголизма, освобожден 08.04.1989 года по отбытию срока наказания;
- 29.08.1989 года Шевченковским райсудом Харьковской области года по ст.81 ч.4, 17, 81 ч. 4, 85 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42 УК УССР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Шевченковского райсуда от 25.11.1992 г. из приговора исключена ст. 85 ч. 3 УК УССР, срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы, освобожден 06.06.1995 г., по отбытию срока наказания;
- 30.10.1996 года Купянским горсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 4УК УССР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постпновлением Роменского райсуда Сумской области, на основании п. 9, раздела 2 заключительных и переходных положений и ст. 74 ч. 3 УК Украины (2001 г.), приговор изменен - считать осужденным по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2001 года по отбытию срока наказания;
- 11.07.2002 года Купянским райсудом Харьковской области года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательным срокм в 2 года;
- 18.05.2004 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст.185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2007 года по условно-досрочно на 3 месяца 6 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-
17.09.2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, решил похитить индюков находящихся в частном владении в селе Песчаное Купянского района Харьковской области. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1, на велосипеде «Украина», приехал в село Песчаное примерно в 22.00 час., оставил в зарослях кустарника велосипед, и через незапертую калитку прошел во двор домовладения по адресу: Харьковская область Купянский район село Песчаное улица Молодежная дом №2, где подошел к сараю, и через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник внутрь сарая, откуда, из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил взрослую индюшку белого окраса весом 6 кг., по цене 28 грн. за 1 кг живого веса, на сумму 168 грн. и индюшонка белого окраса, весом 3 кг., по цене 28 грн. за 1 кг живого веса, на сумму 84 грн., принадлежащих ОСОБА_2, и, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 252 грн.
Повторно, 18.09.2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, решил похитить индюков находящихся в частном владении в селе Глушковка, Купянского района Харьковской области. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1, на велосипеде «Украина», примерно в 04-00 час, приехал в село Глушковка, оставил в зарослях кустарника велосипед, и через незапертую калитку прошел во двор домовладения по адресу: Харьковская область Купянский район село Глушковка улица Степная дом №15, где, подошел к сараю, и через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник внутрь сарая, откуда, из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил взрослую индюшку черного окраса весом 10,5 кг., по цене 28 грн. за 1 кг живого веса, на сумму 294 принадлежащую ОСОБА_3, и, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 546 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, русский, состоит в гражданском браке с гр. ОСОБА_4, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит . ( л.д. 101-146).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.69 УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 по ч. 3 ст.185 УК Украины на 3(три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно: 1) индюшку черного цвета, весом 6 кг.; индюшонка белого цвета, весом 3 кг. - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в распоряжении последней; 2)индюшку белого цвета, весом 10,5кг. - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить в распоряжении последнего; 3) кусачки с ручками красного цвета, баллонный ключ, гаечный ключ на 17-19, связка ключей к различным типам дверных замков, сумку полипропиленовую синего цвета, мешок полипропиленовый белого цвета - находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить как не представляющие ценности; 4) Велосипед «Украина» - находящийся на хранении в Ковшаровском ПОМ - передать собственнику данного велосипеда ОСОБА_4, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : Н.В. Цендра