код суда: 2023
Дело: № 1-353/2009год
02 декабря 2009года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Шиховцовой А.А.,
при секретаре - Шевченко Е.И.,
с участием прокурора - Умаева Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 30.07.1984года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 - Узлового, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, комната №68, ранее не судимую,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 15.10.2007года, действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения возмещать денежные средства, полученные в кредит совершила мошенничество, сопряженное с использованием поддельной справки о доходах, которая была изготовлена и передана ей неустановленным в ходе досудебного следствия лицом.
Так, ОСОБА_1 15 октября 2007года, в дневное время, действуя из корыстных побуждений с умыслом на незаконное завладение денежными средствами, осуществляя свой преступный умысел пришла в магазин «Киевстар», принадлежащий ФЛП «ОСОБА_2П.» по адресу: Харьковская область, город Купянск, переулок Кооперативный, 3.
В помещении магазина ОСОБА_1 выбрала скутер марки «NL 50 QТ об.д.49,9», стоимостью 4800грн.и обратилась к кредитному инспектору ЗАО «Догмат Украина» ОСОБА_3 осуществлявшей свою деятельность по оформлению кредитов от имени ОАО КБ «Надра» согласно декларации от 01.11.2003года о сотрудничестве с указанным банком, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на завладение мошенническим путём кредитными средствами предоставила ей паспорт и идентификационный код на своё имя, а также поддельную справку о доходах, таким образом обманув её, сообщив не соответствующую действительности информацию о своём фактическом материальном положении, месте работы и месте жительстве.
На основании указанных документов, 15 октября 2007года, не подозревая о преступных действиях ОСОБА_1 кредитным инспектором ЗАО «Догмат Украина» ОСОБА_3, на имя ОСОБА_1 был оформлен кредитный договор №02/24420000/0712/02 от 15.10.2007года между ней и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Надра» на сумму 6323грн.53коп. совместно с договором добровольного страхования №02/24420000/0712/02 от 15.10.2007года.
По указанному кредитному договору в магазине «Киевстар» города Купянска Харьковской области ОСОБА_1 получила, находящиеся в кредитном залоге банка скутер марки «NL 50 QТ об.д.49,9», стоимостью 4800грн. и продала его неустановленному следствию лицу, присвоив себе вырученные от продажи скутера деньги, завладев таким образом денежными средствами ОАО КБ «Надра» на общую сумму 6323грн.53коп., предоставленных ей банком, а именно на покупку скутера - 4300грн., на оплату услуг ЗАО «Догмат Украина» - 853грн.68коп., на оплату кредитору за поставку кредита - 411грн.03коп., на оплату услуг по страхованию - 758грн.82коп. не произведя по состоянию на 24 апреля 2009года ни одного платежа, направленного на погашение кредита, причинив своими действиями ОАО КБ «Надра» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 октября 2007года в дневное время ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений и умыслом на использование заведомо поддельного документа в магазине «Киевстар», расположенном по адресу: город Купянск, переулок Кооперативный, 3, при оформлении потребительского кредита на своё имя совместно с паспортом и справкой о присвоении идентификационного кода предоставила кредитному инспектору Чёрной А.В. справку о доходах с места работы ФЛП «Перепелица», хотя там никогда не работала и заработную плату не получала.
После оформления на основании указанных документов, среди которых находилась поддельная справка о доходах потребительского кредита на приобретение скутера марки «NL 50 QТ об.д.49,9», стоимостью 4800грн. с места совершения преступления скрылась, завладев денежными средствами ОАО КБ «Надра» после получения скутера на общую сумму 6323грн.53коп. предоставленных ей банком, а именно на покупку скутера - 4300грн., на оплату услуг ЗАО «Догмат Украина» - 853грн.68коп., на оплату кредитору за поставку кредита - 411грн.03коп., на оплату услуг по страхованию - 758грн.82коп..
Действия ОСОБА_1 квалифицированы на досудебном следствии по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, вину подсудимая признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_4, 03.09.2000года рождения, и ОСОБА_5, 20.04.2002года рождения.
Суд, выслушав подсудимую ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела и представленные суду документы, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, вступившего в силу 26.12.2008года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом лица, которые подпадают под действия статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в силу.
Согласно п. «в» ст. 1 указанного выше Закона лица, которые совершили умышленные преступления не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, согласно ст. 12 УК Украины, имеющие на момент вступления данного Закона в силу, детей, которым не исполнилось 18 лет, и не лишенные в отношении их родительских прав, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и иных наказаний не связанных с лишением свободы.
Указанное преступление ОСОБА_1 совершила до вступления в силу Закона Украины от 12.12.2008года «Об амнистии», вступившего в силу 26.12.2008года, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлению небольшой тяжести.
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», не имеется.
Таким образом, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за данное преступление вследствие акта амнистии.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989года №3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании необоснованно приобретённого имущества», п.7 - в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования потерпевших могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины право предъявления гражданского иска в уголовном деле принадлежит лицу, которому был причинён ущерб от преступления. В связи с этим в уголовном деле не могут рассматриваться регрессные иски органов страхования и социальной защиты населения, предприятий, учреждений или организаций, которые возместили потерпевшему вред до рассмотрения дела в суде. Такие иски заинтересованные лица могут предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданский иск гражданского истца необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратится с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, в отношении судебных издержек в соответствии со ст. 93 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ст. 1 , ст.ст. 6,12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, вступившего в силу 26.12.2008года, п.4 ст. 6 , 248,296 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 353 УК Украины вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, вступившего в силу 26.12.2008года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить ЗАТ СК «Догмат - Страхование» право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: на л.д. 226,227, а именно: кредитное дело с ОАО КБ «Надра» оформленное на ОСОБА_1, которое находится в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела; печать ФЛП «ОСОБА_6В.», находящаяся на хранении у ОСОБА_6 - оставить в её распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_1 2573грн. 21коп. за проведение экспертиз (л.д.169,210 т.1, л.д.52 т.2).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Суддя: А.А. Шиховцова