Код суда 2023
Дело № 1 - 242/2009 год
26.11.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И
с участием: прокурора - Умаева Б.Б.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по ст. 296 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_2, 19.12.2008 года примерно в 1 час. 30 мин., находясь визле здания кафе-бара ЧП «Голубничий», расположенного в г. Купянске по ул. Дзержинского, 5-А, подойдя к автомобилю такси «Пикник», ГАЗ 31105, н.г. АХ 3735 АК, которым управлял ОСОБА_3 и действуя из хулиганских побуждений, с умыслом на грубое нарушение общественного порядка, открыв переднюю пассажирскую дверь, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать, чтоб из автомобиля вышли 2 неустановленные лица в ходе расследования девушки с которыми он употреблял спиртные напитки в помещении указанного кафе. После того как девушки отказались покинуть автомобиль, ОСОБА_2 с силой захлопнул дверь автомобиля и стал руками наносить удары в его окна, открыв дверь водителя, нанес удар ногой по внутренней обшивке двери автомобиля, нанеся ей повреждения на общую сумму 500 грн. с учетом ремонта. Затем достал из кармана заранее им подготовленный для нанесения телесных повреждений раскладной нож и стал им угрожать причинением телесных повреждений водителю ОСОБА_3, пытался вытащить его из автомобиля. Водитель такси ОСОБА_3, воспринимая угрозы ОСОБА_2, как реальные опасаясь за свою жизнь и здоровье, оттолкнул его и заблокировал все двери автомобиля, после чего объявил тревогу и выехал на ул. Дзержинского г. Купянска. В этот момент на помощь водителю ОСОБА_3 прибыли другие водители такси, которые с целью задержания ОСОБА_2, догнали его на перроне Купянского железнодорожного вокзала на ул. Петровского г. Купянска, где ОСОБА_2, оказывая активное сопротивление водителям такси, пресекавшим его хулиганские действия, собирая камни и булыжники стал бросать их в автомобили, при этом разбил левую переднюю фару автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 350 грн. под управлением ОСОБА_4 Кроме того, продолжая свои хулиганские действия, запрыгнул на капот автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5 и стал на нем прыгать, при этом нанес ему повреждения на сумму 600 грн., с учетом ремонта. ОСОБА_2 продолжал свои хулиганские действия до приезда сотрудников милиции, которыми и был задержан на месте совершения преступления. В ходе совершения хулиганства ОСОБА_2 нанесенными повреждениями вышеуказанным автомобилям причинил материальный ущерб ООО «Пикник» на общую сумму 1450 грн.
В судебном заседании в совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_2 в грубом нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившийся в нанесении ООО «Пикник» ущерба в сумме 1450 грн., связанное с сопротивлением гражданам пресекающим хулиганские действия и совершенное с использованием предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений и квалифицирует эти действия по ст. 296 ч. 4 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим бронхитом, пневмосклерозом.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Положительные данные о личности ОСОБА_2, а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки возложить на подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием в один год шесть месяцев.
На основании ст.76 ч.1 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: /л.д.24/ - автомобили НОМЕР_3, НОМЕР_4, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 оставить в его распоряжении; /л.д.80/ раскладной нож, находящийся на хранении в комнате для вещдоков Купянского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно-химической экспертизы 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Купянского горрайонного суда
Харьковской области ОСОБА_7