Справа №2-623/2009 р.
іменем України
15 жовтня 2009 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі: Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Краснокутського районного суду Харківської області 16 вересня 2009 року звернувся позивач - ОСОБА_1 акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль” з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/1262/82891830 від 04 вересня 2007 року в розмірі 12411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 83 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діяла по довіреності, позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що 04 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль” був укладений кредитний договір за №014/1262/82/91830, згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11620,00 грн строком на 72 місяці з 04 вересня 2007 року по 04 вересня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
Але відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” станом на 15 вересня 2009 року згідно уточнюючої позовної заяви становить 12411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 83 коп, де:
- сума неповернутого кредиту - 9991,31 грн;
- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 746,87 грн;
- сума пені за порушення строку погашення кредиту - 433,64 грн;
- сума штрафу за кожен день прострочки - 1240,00 грн .
Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно цього відповідачу ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу від 24 липня 2009 року за №168 про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 25 серпня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12411,83 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти позову, так як дійсно він заборгував ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” за кредитним договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позовна заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/1262/82891830 від 04 вересня 2007 року в розмірі 12411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 83 коп, де:
- сума неповернутого кредиту - 9991,31 грн;
- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 746,87 грн;
- сума пені за порушення строку погашення кредиту - 433,64 грн;
- сума штрафу за кожен день прострочки - 1240,00 грн .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення, не оскаржено, набрало законної сили 26 жовтня 2009 року.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА