Справа № 2-687/09 р.
Іменем України
23 вересня 2009 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Ільченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою Відділом державної виконавчої служби Красноградського РУЮ про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Красноградського районного суду від 29.11.2005 року визнана недієздатною і проживає з піклувальником ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно і станом на 24.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 2315,62. Заборгованість виникла з вини відповідача, тому позивач в позовній заяві просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5581,56 грн.
В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 4000 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що вимоги позивача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню.
Від третьої особи, Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно копії виконавчого листа від 12.07.1989 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття. Згідно пояснення ОСОБА_3, він ознайомлений з розміром заборгованості по сплаті аліментів. Рішенням Красноградського районного суду від 29.11.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Згідно рішення Красноградської міської ради піклувальником ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1
При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.196 СК України, ст.57-60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) у розмірі 4000(чотири тисячі) гривень за прострочення сплати аліментів, що стягуються за рішенням Красноградського районного суду від 12.07.1989 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок рр31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя