Дело № 1-785
2009 г.
01 декабря 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре - Еськовой О.В.
с участием прокурора - Тимченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой, работающей волонтером Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района г.Харькова, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины,
04 января 2008 года ОСОБА_1 при трудоустройстве на должность волонтера Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, расположенного по ул.Луи Пастера, 2 в г.Харькове, предоставила председателю данного общества ОСОБА_2 бланк пенсионного удостоверения и свою фотокарточку, из которых ОСОБА_2 незаконно изготовил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, где указал, что она является инвалидом второй группы, поставил свою подпись и печать Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, таким образом, внес заведомо неправдивые сведения в документ для дальнейшего его использования. После чего ОСОБА_2 выдал указанное удостоверение ОСОБА_1, которая использовала его в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте.
Так, 24 июня 2009 года примерно в 11 час. в трамвае 27 маршрута, следовавшем по ул.Кирова в г.Харькове, ОСОБА_1 предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте, при вышеуказанных обстоятельствах изготовленное пенсионное удостоверение, выданное на ее имя Обществом инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, после чего удостоверение у нее было изъято сотрудниками милиции.
Согласно справке Управления пенсионного фонда Червонозаводского района г.Харькова ОСОБА_1 на учете как получатель пенсии не состоит и не состояла.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые она не оспаривает.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия:
- по ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366 УК Украины, как пособничество должностному лицу во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 29 сентября 2009 года ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины в соответствии с п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекращено.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о ее личности, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не назначает подсудимой ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 1 ст. 366 УК Украины как обязательное, поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1 не являлась должностным лицом и не занималась деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций.
Учитывая, что подсудимой ОСОБА_1 совершены преступления, ни за одно из которых она не была осуждена, суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы в размере 401, 22 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 27 ч.1 ст.366 УК Украины в виде штрафа в сумме 550 грн.;
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 401 (четыреста одна) грн. 22 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код 25574728, р/с № 352290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья -