справа № 3-293/09
13 жовтня 2009 року с. Різуненково
Суддя Коломацького районного суду Харківської областітарасов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області 05 березня 2009 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 07 березня 2009 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, працюючого слюсарем в ТОВ «Новоіванівський цукровий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
04 жовтня 2009 року старшим дільничним інспектором міліції Коломацького РВГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 950999, в якому зазначено, що 04 жовтня 2009 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом придбав пляшку горілки в магазині ПП «Думенко», чим порушив п. 2 встановлених постановою суду обмежень у відношенні нього, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо таке порушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах, долучених до нього, заслухавши пояснення ОСОБА_1 про те, що він до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року до 04 жовтня 2009 року не притягувався, зважаючи на відсутність доказів про повторність вчинення сорокою адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 187, п.1 ст. 247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.