справа № 3-286/09
19 жовтня 2009 року с.Різуненково
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Фрегат і К», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
18 вересня 2009 року інспектором ДПС БДПС старшиною міліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 044911, відповідно до якого 18 вересня 2009 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Жовтневої революції м. Харкова ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер 28-897 ХВ, і не надав дороги пішоходам та створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 18.1 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в зазначений в протоколі час та в місці, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно керував автомобілем «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер 28-897 ХВ, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки пішоходи дороги не переходили, а рухалися вздовж дороги. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 маються і в протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною 4 статті 122 КУпАП встановлена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою, або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
В той же час, будь-які фактичні дані: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та інші документи, які підтверджують вчинення 18 вересня 2009 року о 12 годині 20 хвилин по вулиці Жовтневої революції м.Харкова водієм ОСОБА_4 зазначених в ч.ч.1, 2, 3 ст. 122 КУпАП порушень правил дорожнього руху України, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян в матеріалах адміністративної справи відсутні.
За таких обставин, приходжу до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Так, в відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.