дело № 1-55/09
23 сентября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Тарасова М.А.
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Шевченко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого он по решению Коломакского районного суда Харьковской области от 20 февраля 2006 года, обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены ОСОБА_3 на содержание этого ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09 февраля 2006 года и до совершеннолетия, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан.
Однако, ОСОБА_1, будучи трудоспособным лицом и предупрежденным отделом государственной исполнительной службы Коломакского РУЮ Харьковской области об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, стал злостно уклоняться от уплаты, установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и не выплачивал их, в результате чего, общая сумма долга, по состоянию на 01 июля 2009 года, составила 5425 гривен 35 копеек.
Кроме Того, 11 августа 2009 года, около 21 часа 15 минут, ОСОБА_1 после празднования своего дня рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо огорода расположенного по ул. Шевченко в с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений и личного обогащения, тайно, умышленно похитил один мешок картофеля, общим весом 25,940 кг, стоимостью 3,00 грн. за 1 кг картофеля на общую сумму 77,82 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части приговора.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела: данными, имеющимися в расчете задолженности по алиментам (л.д. 14), в протоколах осмотра места происшествия от 12 августа 2009 года ( л.д. 33-37, 39-44), в акте взвешивания от 18 августа 2009 года (л.д. 48), в справке о стоимости 1 кг. картофеля (л.д. 50), в протоколе осмотра вещественных доказательств от 25 августа 2009 года (л.д. 65).
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, временно не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_6, суд считает совершение преступления (кражи) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1. 164 УК Украины, и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Также, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 70, п.п. «1», «б» ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.
Суд также считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Согласно ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_7 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч.1ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 164 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70, п.п. «1», «б» ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким определить ОСОБА_1 окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - белый мешок с картошкой общим весом 25, 940 кг., переданный на ответственное хранение его собственнику ОСОБА_4, считать как ему возвращенный.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.